最近读书,突然才发现,以前读书基本上是都没看懂,读书似乎只是为了求一个数量,求得在和别人聊天说起的时候,告诉别人,我读过,而不是为了真的求知、进步。自然读,书读的都是表面,书读过和没读过基本上没有区别。读书,在于改变自己的思维方式、做事方法以及外表气质,这样读书才算是真正读进去了,才能说是真的读懂了。
最近着力在读的三本书《国学的天空》、《活法》、《曾国藩家书》,都读过一遍了,一些书是翻了又翻,非常有感悟,比起那些励志书好了不知道多少倍。励志书往往都是从一个个的故事出发,为了励志而励志,缺乏一个起码的根基,读后,突然发现,自己相信的故事是假的,然后就像打兴奋剂,一次一次的打,打完之后却一次比一次虚弱;励志书的另外一个缺点在于缺乏一个理论体系,没有讲明白为什么、和如何这样的问题,比如,他告诉你要努力才能获得想要的一切,金钱、美女等等,却没有讲明白为什么这样做能够获得,也没有讲如何做的问题;最后,更深入的一点就是,励志书往往以人的欲望为基础,在于激发人的本身欲望,然后让你热血澎湃,却很少分析什么样的欲望是正确的、什么样的是错误的,应该怎么样区别这些,还有人的欲望过多,往往每个都实现不了。
相比起来,人民似乎会觉得国学的理论过时,所谓封建主义的糟粕;或者会认为会不会读书越读就越颓废呢,会不会读完就存天理、灭人欲,无欲无求了呢?我认为,不会的
所谓封建主义的糟粕,何为封建主义,本来就是人定的,为了特定的革命的目的而定的;其次很多人认为古人悟得的东西,太久远了,不符合当代人的生活方式,过时了,其实人的生活却没有本质的不同,人做的还是吃喝拉沙那些事,人的交往本质、做事的本质也没有改变,而且往往流传越久的东西越经典,越是被无数人证明了的正确、有效的道理,越是宝贝,人人往往弃之如敝履,岂不可惜。
最后也许最关键的一点就是很多人会认为读书读多了会变成电视里的老迂腐、变成存天理、灭人欲却和儿媳私通的老变态。这点我要着力反驳一下:
如果读书就能把你变成这样的话,说明你的鉴别力不够,完全无法读懂古人讲话的真谛,只是看到了表面,如果因为这样就弃之不读,那社会上的那些事情、别人的影响你又如何能避免,而且社会大染缸往往更脏、更乱、更坏,所以与其被社会上的更坏的人影响,还不如被书里的成名的古人所影响。
读书的本质在于拿来为己所用,很多人阐明的思想、做事的方法可能并不为你所赞同,但是里面包含一种思维方式,一种看事情的方法、角度,却是可以大大的启迪人的;读书关键是照顾自己的需求,在有需求的前提下读书,从书中悟得满足自己需求的路、方法,岂不快哉。
最后,如果你真的认同书中的观点,做了,行了,我认为也不会迂腐,孔子是很积极、活泼、真诚的人;孟子很善变、气势磅礴;老庄虽然看似有些消极,但是从另外一个角度看,气度和气象却又大的更多,如果真能读明白,做一个隐士,摆脱苦苦最求的痛苦,肯定也是非常快乐的,而且老庄都非常博学;稻盛和夫是创立两家世界五百强企业的经营者;曾国藩被称为满清中兴之臣,门生遍天下,直接影响历史半个多世纪,而其著述立说的影响肯定会持续下去。